上海与江苏队为什么是“消极比赛”而不是“假球”
——其中的法律问题
上海久事队与江苏肯帝亚队在中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第二场比赛被中国篮球协会认定为“消极比赛”，很多网友愤愤不平，认为没有认定为“假赛”，觉得认定不准确，留有余地，好像篮协还在故意有所隐瞒。
其实这是网友的一种误解。“消极比赛”是专业术语，而“假球”或“假赛”并不是专业术语，是一种通俗叫法。就如同你自己买了一辆奥迪A8，你会给朋友炫耀说你开的是奥迪A8，你会说你开了一辆机动车吗？但是“机动车”就是法律中的专业术语，连出事故的案由都叫“机动车交通事故责任纠纷”而不叫奥迪A8事故纠纷或五菱宏光事故责任纠纷。就算是真的“假球”或“假赛”，也有另外一个专业术语叫“虚假比赛”，是包括假球和赌球的情形的。
所以网友不需要纠结到底是消极比赛还是假球，因为假球是通俗叫法，不像法律中的每一个名字都有自己的界限，大家可以不用那么认真界定，就说成假球也没有任何问题。
那这场比赛会不会是真的假球或者有人在赌球，符合“虚假比赛”的构成条件呢？从现在调查的情况看不大可能。那么李春江、李楠还有上海、江苏两个俱乐部这套骚操作到底是一种什么行为？如果要用法律来界定，那么符合法律中的什么情况呢？听我慢慢分析。
李春江、李楠还有上海队、江苏队两个俱乐部的所作所为到底是一种什么行为呢？首先他们都是故意的，这个毋容置疑，从处罚的金额，强度以及两个主教练的处罚结果看，他们都是有意为之。李楠被禁赛3年，时间比较短，可能李楠不是这起事件的发起人，但是他默认了，最重要的是他执行了，如果以故意犯罪来做比喻，李楠依然是主犯，绝对不是从犯，但是他这个主犯比其他主犯稍微轻一点，那谁是从犯呢？可能个别比赛前就知道情况并配合的队员是从犯。
李春江、李楠还有其他人有没有从中间获利？或者俱乐部有没有从中间获利？从现在调查的情况看，一点没有。这就涉及到是否属于“虚假比赛”这种情况了。要构成“虚假比赛”必须要牵扯出行贿、受贿、赌球等犯罪行为，利用职务便利操纵比赛结果。这才能构成“虚假比赛”，才能让公安或者其他政府机关介入。很显然这起事件中到现在为止不存在这些行为，因此公安或其他政府部门是没有理由介入的。
那么他们这群人到底在干什么呢？又没有人行贿、又没有人受贿，也没有人赌球，最后球队还被取消比赛资格、俱乐部被罚款，教练被禁赛，并且影响深远，可能几年都翻不了身，这到底是一种什么行为呢？
这是一种自杀行为！自杀也是一种结束一个人生命的危害行为，但是自杀不受到法律的谴责，不会受到任何法律制裁，但会受到道德的谴责。上海久事队与江苏肯帝亚队、李春江、李楠就是一种自杀行为，不会受到任何法律谴责，不承担法律责任，但是要受到道德的谴责和协会的处罚。明白了这个逻辑，你可能就会豁然，原来如此。
那这起事件除了他们自己要自杀，有没有无辜的受害人？有，就是不知情的球员，可能绝大部分的球员都不知情，他们是被裹挟进了这起事件中，名誉、荣誉严重受损，可能预期的的奖金、奖励等都彻底泡汤了，他们就是无辜的受害人。他们是可以维权的，不过一般俱乐部会内部解决，可能会给予一定的补偿。
那广大球迷算什么？买了门票的观众算不算受害者。在法律意义上是不算的，为什么？因为球迷有自由选择权，你可以选择下次或者永远不看他们比赛了，但是这场比赛他们确实从头到尾给你演完了，如果你买了门票他们临时不比赛了，观众就是受害者。就如同你去饭店吃饭他们的饭菜不好吃，你下次就不去了，因为你具有自由选择权。
所以这起事件中看不到任何违法犯罪的行为，但是必须要受道德的谴责、行会的处罚，这跟国足有着本质的区别，有时间可以聊聊国足中的法律问题。返回搜狐，查看更多